|
|
|
|
|
|
|
|
编号: |
|
122 |
|
部门: |
|
政府办 |
|
姓名: |
|
7y |
|
时间:
2008-11-26 |
|
|
|
|
留言:
,我提交问题,怎么不显示。 |
|
|
|
回复:您好,您提交的问题在网站后台显示,只有在您提交的问题被回复后才会在网页中显示。 |
|
|
|
编号: |
|
120 |
|
部门: |
|
市委办 |
|
姓名: |
|
孙志勇 |
|
时间:
2008-11-25 |
|
|
|
|
留言:
领导你好,93年市委号召机关干部用工资抵押给农户贷款养牛,但因某种原因农户拒不还贷,信用社冻结了我俩的工资至今,领导以换了3届,也没给予解决。95年另一位同志以个人名义起诉,先后拿了1万左右的费用,至今无果,法院也无任何答复,只是说领导凑不齐不能开会,不明白。。。我也多次找过多个部门,被告知:解决不了,找市里。这5年给我造成的家庭变故和生活困难不说,我不明白为什么政府行为到成了个人行为?我现在根本不知道去找谁,找哪个部门解决。 |
|
|
|
回复:您好,经初步核实,当时因某种原因造成的未兑现资金尚有36万元左右的遗留,市政府高度重视,争取尽快给予一次性解决。 |
|
|
|
编号: |
|
117 |
|
部门: |
|
教育局 |
|
姓名: |
|
真诚的田力子 |
|
时间:
2008-11-16 |
|
|
|
|
留言:
我对教委回答的“关于中考中教师子女加分”的有关解释不满意并有异议
请教委和虎林市人大分别从各自角度给予回答:
1.是国家的《教育法》有法律实效还是不合理的地方性文件鸡教普﹝2008﹞18号文件(连法
规都不是)有法律实效?
2.请教委指证《教育法》中有那些条法规支持那个什么“鸡教普﹝2008﹞18号文件”,这个文件经过鸡西市人大的表决通过吗?只有地方人大的表决通过才能真正代表广大人民的根本利益,也才能为广大人民所拥护。一个教育部门的内部文件是没有法律效应(它的很多规定是和《教育法》相背离的)。
3.虎林市的中考生家长有99.9%对加分有异议,让孩子还没有起跑就输在了起跑线后。一个法规或一个文件的执行和实施,应代表广大人民的根本利益,这是党的执政纲领的要求吗?如果不是,请继续执行此文件,我们广大学生家长有意见、有想法(有意见和想法也没用,权不为民所用);如果是,请终止执行此文件,我们广大学生家长拍手拥护。 |
|
|
|
回复:您好,我局在2008年中考加分中是执行鸡西市文件精神,我局没有制定中考加分的权力,您对文件中教师子女加分有异议,我局会根据您提出的问题逐级向上级部门反映。谢谢您对教育事业的关心。 |
|
|
|
|
|
|
首页
上一页
下一页
尾页
1/
11页
|
|