|
|
|
|
|
|
|
|
编号： |
|
122 |
|
部门： |
|
政府办 |
|
姓名： |
|
7y |
|
时间：
2008-11-26 |
|
|
|
|
留言：
,我提交问题,怎么不显示。 |
|
|
|
回复：您好，您提交的问题在网站后台显示，只有在您提交的问题被回复后才会在网页中显示。 |
|
|
|
编号： |
|
120 |
|
部门： |
|
市委办 |
|
姓名： |
|
孙志勇 |
|
时间：
2008-11-25 |
|
|
|
|
留言：
领导你好，93年市委号召机关干部用工资抵押给农户贷款养牛，但因某种原因农户拒不还贷，信用社冻结了我俩的工资至今，领导以换了3届，也没给予解决。95年另一位同志以个人名义起诉，先后拿了1万左右的费用，至今无果，法院也无任何答复，只是说领导凑不齐不能开会，不明白。。。我也多次找过多个部门，被告知：解决不了，找市里。这5年给我造成的家庭变故和生活困难不说，我不明白为什么政府行为到成了个人行为？我现在根本不知道去找谁，找哪个部门解决。 |
|
|
|
回复：您好，经初步核实，当时因某种原因造成的未兑现资金尚有36万元左右的遗留，市政府高度重视，争取尽快给予一次性解决。 |
|
|
|
编号： |
|
117 |
|
部门： |
|
教育局 |
|
姓名： |
|
真诚的田力子 |
|
时间：
2008-11-16 |
|
|
|
|
留言：
我对教委回答的“关于中考中教师子女加分”的有关解释不满意并有异议
请教委和虎林市人大分别从各自角度给予回答：
1.是国家的《教育法》有法律实效还是不合理的地方性文件鸡教普﹝2008﹞18号文件（连法
规都不是）有法律实效？
2.请教委指证《教育法》中有那些条法规支持那个什么“鸡教普﹝2008﹞18号文件”，这个文件经过鸡西市人大的表决通过吗？只有地方人大的表决通过才能真正代表广大人民的根本利益，也才能为广大人民所拥护。一个教育部门的内部文件是没有法律效应（它的很多规定是和《教育法》相背离的）。
3.虎林市的中考生家长有99.9％对加分有异议，让孩子还没有起跑就输在了起跑线后。一个法规或一个文件的执行和实施，应代表广大人民的根本利益，这是党的执政纲领的要求吗？如果不是，请继续执行此文件，我们广大学生家长有意见、有想法（有意见和想法也没用，权不为民所用）；如果是，请终止执行此文件，我们广大学生家长拍手拥护。 |
|
|
|
回复：您好，我局在2008年中考加分中是执行鸡西市文件精神，我局没有制定中考加分的权力，您对文件中教师子女加分有异议，我局会根据您提出的问题逐级向上级部门反映。谢谢您对教育事业的关心。 |
|
|
|
|
|
|
首页
上一页
下一页
尾页
1/
11页
|
|